01:总介绍
02:战争10年后的阿富汗
通过在阿富汗的战地记者、前塔利班高官以及在恐怖袭击中失去家人的普通百姓等等,揭开塔利班倒台10年后,阿富汗百姓遭受的战争苦难。
不过,看了前两集,我的感觉是影片有过度煽情。我觉得,好的纪录片应该是发人深思,深思后让这个社会变得更好,而不是刻意引发观众的情绪。
《飘》中,阿富汗百姓遭受的苦难全部归结于塔利班政权的恐怖统治,以及倒台后的恐怖袭击,对美军避而不谈,对复杂的宗教问题避而不谈,对政治、经济、地缘等等问题也是避而不谈。渲染了战争的恐怖、战地记者的勇敢,当然,战争的确恐怖、记者的确勇敢。但是,观影前我期待的事作为香港媒体的影片,作为第三方,作为旁观者,能够客观地、全面地展示战争后的阿富汗,而不是情绪化的渲染。
不过,《飘》应该一开始就没想要真正去展现阿富汗战争,而是仅仅想做一档电视栏目。而电视栏目,当然是越煽情越好。我一开始就抱错了希望。
影片中,让我震撼的镜头,是那个旧货市场里的抢铺。环境很像我之前工作地点附近的330菜市场。
330菜市场跟阿富汗这个市场相似的格局,相似的平价的饭店、鞋店、服装店、杂货店、零食店……相似的熙熙攘攘……不同的是,在330,转角处是一家蛋糕店;在阿富汗旧货市场,转角处是一家枪店。长枪、子弹,就像蛋糕店的蛋糕一样整齐摆放。感觉就像:阿富汗老百姓买枪就像我们出门买个蛋糕一样稀松平常,那么,死亡,是不是就像我们下个馆子一样稀松平常?
03:阿富汗记者侯赛尼
第三集中,影片选择了第一位获得普利策新闻奖的阿富汗人侯赛尼来记叙。一个阿富汗人,获得战争参与方美国的最高新闻奖,本身就是极具讽刺的。然而影片却是完全以侯赛尼的视角,站在西方价值观的立场,来审视平民在恐怖袭击中的伤痛。我承认生命的可贵,承认恐怖份子应该被打击,承认反对战争的普世价值,但是,不承认这种带着立场和情绪的渲染战争伤害。渲染战争的伤害,只能是反对战争,阻止战争,而不是引发情绪。因为这种带着立场的情绪,只会转化为仇恨,从而带来新的战争。
04:哈萨拉人&政府军
① 少数派-民族&文化
在阿富汗,除开外国的侵略,伊斯兰教派别之间的战争、倾轧、屠杀更加触目惊心。
影片中触动我的是哈萨拉人的一段。哈萨拉人具有蒙古人血统,占阿富汗人口的一成,属伊斯兰什叶派。
在阿富汗,哈萨拉人是少数派,在塔利班统治期间被多次屠杀。影片中摄制组探访了一处哈萨拉人的聚居地,没电,没路,没诊所,没学校,没取暖的木头,没吃。
我作为少数民族,在国内,没有感受到作为少数民族的被压迫。中华文化是一个奇特而又伟大的文化,有地域性,但更具包容性。
中华文化从源头起,就不是属于某一个特定民族的文化。夏和商融合,商又和周融合,秦时又有大融合。兼收并蓄,包容,同化,使得这一个文化一直具有生命力,5000年生生不息。
我接触过很多民族,唯有回民,我敬而远之。大学时候有一个回民舍友,因此了解了一点伊斯兰教。这个宗教,和信奉这个宗教的民族,是真的具有强烈的排他性。这样的文化是可怕的。
②少数派-声音
舆论,会淹没少数派。
特别是在这个信息发达的社会。
我在高中时候,曾有段日子每天课间的活动,就是通过那台挂在教室前面的电视机,观看美国人轰炸阿富汗的直播。那时候对事物的认知是浅薄的,关心的是地毯式轰炸的壮观场景,是某某部队到达了哪里,对这场战争没有过认真的思考。
现在想来,主流媒体的报道,其实淡化了塔利班政权对民众的极端控制和屠杀,而且也只在报道美军,而淡化了多国部队。那场战争,国内很多人观其实很容易和塔利班产生共情,将美军带入类似八国联军的侵略者角色,将塔利班带入英雄的角色。当然,这些都是台面之下不曾宣之于众的。
美军撤军后,2021年塔利班组建新政府,也有网友摇旗呐喊。
关于战争的正义性。我觉得,除开抵御外族,其他的战争都没有正义性可言。
可能因为我们这个民族,数千年受到北方的侵略,甚至几度被北方民族南下侵略建立政权,所以民族文化基因里,更多的是防守而非扩张。最霸气的宣言也不过是被打之后“犯我者虽远必诛”,很少有即使没被打也要主动去打人的。
和而不同,这样很好。
《飘》是香港媒体的影片,虽然在看待阿富汗时候,带着一些西方价值观,但是聚焦的是新闻工作者和普通百姓。这些,确实是作为媒体更应该关注的。